國(guó)家質(zhì)檢總局組織開(kāi)展對(duì)網(wǎng)售室內(nèi)有害物質(zhì)檢測(cè)儀產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，電商平臺(tái)銷(xiāo)售的30批次手持甲醛等檢測(cè)儀樣品全軍覆沒(méi)、無(wú)一合格  ，根本無(wú)法檢測(cè)甲醛、TVOC的實(shí)際濃度，大部分樣品甚至夸大測(cè)量精度，存在質(zhì)量隱患。

   這次甲醛檢測(cè)儀風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

1、問(wèn)題一  虛標(biāo)測(cè)量精度

抽檢產(chǎn)品產(chǎn)地覆蓋北京、廣東、上海等省市的家用室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)產(chǎn)品銷(xiāo)售火爆，價(jià)格從100多元到1000多元不等，其中“明星產(chǎn)品”月銷(xiāo)量超過(guò)10000筆。

　　質(zhì)檢總局在監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)售甲醛檢測(cè)儀等樣品的外包裝和說(shuō)明書(shū)上，大部分都明確標(biāo)注了該產(chǎn)品對(duì)于甲醛的檢測(cè)范圍，有的還聲稱(chēng)可檢測(cè)苯、PM2.5、揮發(fā)性有機(jī)物等。有13批次產(chǎn)品宣稱(chēng)了產(chǎn)品能達(dá)到的具體精度，但是30個(gè)甲醛檢測(cè)儀樣品中有29個(gè)沒(méi)有明確標(biāo)識(shí)企業(yè)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，因此，無(wú)法判斷這些數(shù)據(jù)從何而來(lái)。

2、問(wèn)題二 結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單不校準(zhǔn)
專(zhuān)家拆解了幾個(gè)本次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的樣品后發(fā)現(xiàn)，這些甲醛檢測(cè)儀設(shè)計(jì)比較簡(jiǎn)單，沒(méi)有輔助的風(fēng)扇或其他輔助氣流進(jìn)入裝置，因此進(jìn)入的空氣較少，準(zhǔn)確程度可想而知。
?
絕大多數(shù)樣品也沒(méi)有自?xún)艄δ?，不能夠自?dòng)校準(zhǔn)，對(duì)于使用后粉塵污染帶來(lái)的傳感器敏感性下降甚至測(cè)量誤差難以解決，有的傳感器甚至就是擺設(shè)。目前大部檢測(cè)儀在實(shí)際使用中容易受溫濕度、風(fēng)速等環(huán)境條件的影響，顯示濃度的數(shù)值通常不穩(wěn)定。


3、問(wèn)題三 讀數(shù)無(wú)一精確
專(zhuān)家根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)檢測(cè)儀器的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)了兩套風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)方案，模擬了兩種不同環(huán)境條件，分別測(cè)甲醛讀數(shù)的準(zhǔn)確性。結(jié)果證實(shí)，所有樣品示值誤差均無(wú)法達(dá)到正負(fù)20%的精度，當(dāng)測(cè)試艙內(nèi)甲醛濃度濃度達(dá)到1.0毫克每立方米時(shí)，甚至有一臺(tái)顯示僅為0.33毫克每立方米。

4、問(wèn)題四   均未獲得國(guó)家計(jì)量許可認(rèn)證

30批次手持甲醛檢測(cè)儀皆無(wú)國(guó)家CMC（國(guó)家計(jì)量器具許可證）認(rèn)證，從產(chǎn)品的合法性、規(guī)范性上來(lái)講這些手持便攜式檢測(cè)儀都是不規(guī)范產(chǎn)品。
   由此可見(jiàn)，消費(fèi)者在進(jìn)行室內(nèi)空氣自檢過(guò)程中，切勿輕信便攜式空氣質(zhì)量檢測(cè)儀的檢測(cè)結(jié)果，一定要找專(zhuān)業(yè)的室內(nèi)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行正規(guī)的室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)。